1、缺乏完善統一的通信標準

通信標準是監控終端、中心系統互相識別的惟一規約，但目前國際范圍內還沒有一個普遍接受的電能質量監測通信標準。國內現有系統主要采用PQDIF或IEC61850，兩者在應用過程中均存在著不完善之處。PQDIF由于其傳輸和解析均耗時較多，無法滿足實時監測的需要。

由于電能質量監測不僅在變電站進行還涉及配網和用戶側，監測終端也不接入變電站自動化系統，而是由一定區域內的數臺終端組成遠程監測系統，因此，其本質上屬于IEC61850擴展應用的范疇。同時，IEC61850通信底層實現較復雜，如何對現有針對變電站的通信協議進行適當裁剪以適應不同通信條件的電能質量監測是值得研究的問題。

2、各相關系統間缺乏交互和重用

目前各系統均屬于緊密耦合類業務應用軟件，異構性嚴重，無法進行信息共享和服務互動。同時在新應用搭建過程中，無法利用原有成熟模塊，需要重新開發，效率低，成本高。近期有研究利用WebService技術與多Agent技術相結合實現子功能的封裝，各電能質量輔助服務功能可由各Agent根據服務需求動態組合實現，并可被其它異構系統所利用。

3、缺乏對海量監測數據的有效管理和利用

目前國內外文獻對海量監測數據管理策略的研究較少。目前普遍采用的引進軟件PQView并不能完全滿足國內電能質量管理的需要，其接口形式固定，局限性大；數據庫結構和調試功能均不開放，一旦出現問題，難以查找原因。電能質量監測數據是電力系統中完整的運行數據之一，但其重要性并未得到充分挖掘，應用僅僅停留在指標是否超標評判的階段，用于電力系統運行決策的實際案例不多。

4、無法支持供用電雙方的數據共享

供用電雙方對電能質量問題所造成的巨大經濟損失都非常重視，然而雙方在導致電能質量問題的原因和責任上往往存在分歧。目前供電部門對電網電能質量的考核與用電用戶對電能質量的要求，是相互獨立的，位于供電部門內部的監測數據不對用戶開放，造成了信息的不對稱和不透明。